为什么大刀打不过刺刀

    有读者提出疑问：为什么大刀打不过刺刀？

    笔者是个对于这些细节非常执着的死强迫症，这个论断当然不是乱盖。是根据历史实际情况作的判断。根据就是我国抗战时期，我国军队使用大刀抵抗鬼子的刺刀的实战情况。

    影视作品宣传中，红军用大刀舞得虎虎生风，打得日军落荒而逃。影视作品重视宣传效果，有些不切实际，现实中并非如此。

    大刀为人们所知始于1933年，国军大刀敢死队血战长城，夜袭喜峰口，惨胜日军。这个胜利在当时是非常振奋人心的，后方人民欢欣鼓舞，大刀的威力也被夸大了。

    实际上大刀是一个无奈的选择，以当时的工业水平造不出刺刀（主要是难以造出制式的能悬挂在步枪上的刺刀，像徐文山那样造个木头棍子上面插军刺还是绰绰有余。）

    其次，使用大刀杀敌也不是宣传中那样双手持刀同敌人白刃战，是一手短枪，一手大刀（跟lol里面船长似的），远的用枪的，近的用刀砍。

    使用大刀跟刺刀作战的战果也不尽如人意，按照老兵回忆，抗战初期拼刺刀的时候，三个中国人才能打赢一个鬼子。

    大刀的杀伤半径不足1米，而刺刀长度接近1米7，一寸长一寸强，自然打不过。

    又有的读者提到了：像朴刀那种，比刺刀长多了，又怎么说呢？

    说起朴刀，这又说来话长了……朴刀根本不是制式兵器，它只是一种民间兵器，它的出现是因为宋代颁布了管制刀具法令……

    以下文字出自知乎的@汗青在汗青论史专栏中的《宋代一种小考：朴刀》：

    “据宋史载，宋太祖立国伊始，就于开宝二年（970年），颁布法令曰京都士人及百姓均不得私蓄兵器，其后逐步推广至全国，管制越来越严厉。而按《宋会要辑稿·刑法》所记，朝廷甚至规定祭祀等仪式上用的装饰仪仗也不得用有刃铁兵，只能以竹木为器形，蜡纸贴面为刃。到了北宋末，干脆连竹木兵器都禁了。”

    朴刀作为一种私兵，首先要考虑的是方便携带，不容易被官府拿住，它的制造工艺和杀伤力……呃，不好说，不好说。

    再次，朴刀也未必比刺刀长啊……我查了一下，一般的说法是朴刀长度在50厘米~150厘米之间，刺刀加步枪长度接近1米7啊……

    我知道肯定还会有人提关刀，嗯……明代《武备志》是这样评价关刀的：“以之cao之示雄，实不可施于阵地”。

    也就是说是样子货。它确实也只是一种仪仗兵器。

    那么冷兵器没有能比过刺刀的么？不是……你拿根红缨枪，怎么打不过刺刀？关键你背一口红缨枪过去，人家直接用步枪射你，为什么非要跟你白刃战？刺刀毕竟只是辅助近战兵器，主力仍然是步枪。

    之所以徐文山要使用没有步枪的刺刀，主要是因为沙县仍属于警备地区，扛一批长枪过去人家肯定要抓你。刺刀方便携带，同时威力又不错，同时又有现成的cao练方法。这个理由在上一章没有说，确实是我的错。

    顺便来一发安利，知乎的汗青是个收藏很博的冷兵器学问家，去翻翻他的专栏或许能发现新天地，对冷兵器的认识会有天翻地覆的改变。

    最后塞一句私货：现代的很多理念，都是老祖宗用血换来的教训，现在很多人热衷于厚古薄今，笔者认为实在不可取。世界是在发展的，越活越落后这种事还是比较罕见的。